SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0347/2017-S3

Ponciano Ruiz Quispe, Vocal de la Sala Penal del Tribunal Departamental de Justicia de Pando, en audiencia informó que: 1) El hecho de que los hoy accionantes hubieran sido conducidos por tres días desde Puerto Rico escapa a su voluntad; 2) En alzada se discutieron tres puntos, no existiendo duda de que el proceso es antiguo y data de hace tres años; 3) No había motivo de discutir respecto al peligro de fuga; 4) Existe un memorial que “dice” que se va a presentar documentos cuando era necesario que se acompañe con el escrito de apelación el hecho que se pretende probar, conforme el art. 404. -se entiende del CPP-; 5) En ese momento podían decir que se va a presentar certificado de domicilio, familia o trabajo, no obstante, refirieron que presentarán “cuanto documento sea necesario”, por esa razón se desestimó esa prueba, porque esos instrumentos que pretendieron presentar deberían ser presentados ante el Juez cautelar para que sean valorados; 6) Se rigieron al art. 404. del CPP; y, 7) Los ahora accionantes no están siendo perseguidos ilegalmente, de manera que no se vulneró su derecho a la libertad. Solicita se deniegue la tutela constitucional.