SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0347/2017-S3

II.2.  En audiencia de consideración de apelación de medidas cautelares llevada a cabo el 12 de diciembre de 2016 en la Sala Penal Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Pando, el abogado de los ahora accionantes, además de argumentar en lo que respecta a los riesgos procesales que motivaron su detención preventiva, señaló que: “…se dispuso la detención preventiva de mis clientes en razón de que existe el peligro de fuga porque no pudieron presentar domicilio, trabajo y familia…” (sic [fs. 36 a 39]).