SENTENCIA CONSTITUCIONAL PlurinacionaL 0400/2017-S2

  Empero, este Tribunal Constitucional Plurinacional, no puede ingresar al análisis de fondo de la problemática planteada, porque conforme se sostuvo en el Fundamento Jurídico III.2 del presente fallo, si el peticionante de tutuela consideraba que las autoridades demandadas incurrieron en una serie de presuntas irregularidades y que en esas condiciones, pese a las circunstancias descritas, determinaron su detención preventiva, debió agotar los mecanismos de defensa intraprocesales que el ordenamiento jurídico prevé para la protección, resguardo y restablecimiento de sus derechos presuntamente vulnerados, permitiendo que la jurisdicción ordinaria revise las actuaciones desplegadas por el Juez demandado a tiempo de la imposición de la medida restrictiva de libertad, interponiendo el recurso de apelación incidental previsto en el art. 251 del CPP, que se constituye en el medio rápido, efectivo e idóneo establecido en el orden legal penal; mismo que no fue formulado.