SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0443/2017-S2
Fecha: 22-May-2017
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
Los accionantes denuncian la vulneración de sus derechos a la libertad, al debido proceso, a la Igualdad jurídica, a la defensa, a la tutela judicial efectiva; toda vez que, habiéndose dispuesto mediante Resolución 35/17, que sus personas sigan en libertad dentro el referido proceso penal bajo la aplicación de medidas sustitutivas; se terminó revocando la misma por parte de la Sala Penal Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, mediante Auto de Vista 31, disponiendo la detención preventiva de los ahora accionantes; no obstante que nunca fueron notificados con el decreto de 13 de febrero de 2017, por el que se señaló audiencia de consideración de apelación, dejándoles por tal motivo en indefensión; razón por la cual, Arturo Ninfor Ibáñez Pinto fue detenido un día antes a la interposición de la presente acción tutelar y Martha Roxana Plugiesi Pinto tiene un mandamiento de detención preventiva vigente.
- Felipe Nery Fernández García
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- a)
- concedió
- 1)
- I.3. Trámite en el Tribunal Constitucional Plurinacional
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Improcedencia de la acción de libertad por falta de pruebas
- ‘...uno de los principios que rige este recurso es el de
- no obstante ello no ¡mplica que puede rescindirse la
- III.2. Análisis del caso concreto
- REVOCAR en todo