SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0448/2017-S3

El accionante a través de su abogado ratificó y reiteró el tenor íntegro de su memorial de acción de amparo constitucional y ampliándolo señaló que: a) El ahora demandado presentó una serie de firmas y votos resolutivos que no tienen valor al ser fotocopias simples, además “…utilizo niños para hacer firmas listas y actas como lo puede evidenciar…” (sic) -mostró un video en la computadora- donde se observó al demandado dirigiendo a la supuesta mesa Directiva que presuntamente fue elegida, dando certificaciones “…ocasionando a los vecinos un peligro inminente dentro de su económica a los vecinos están haciendo la tramitación de sus documentos en la Alcaldía por sus lotes de terrenos y esta es un acta donde cada padre fue y dijo que sus hijos hicieron mal…” (sic), existe una citación policial por lo que el demandado solicitó garantías constitucionales; y,     b) En respuesta a lo cuestionado por el Juez de garantías, tuvo conocimiento por los medios de comunicación de las elecciones realizadas el 16 de octubre de 2016, actuando “mañosamente”, ya que de forma rápida sacaron convocatoria y llamaron a otra elección para contrarrestar las anteriores, presionando a mucha gente.