SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0460/2017-S2

Dentro del proceso penal iniciado contra los accionantes, por la comisión del delito de robo agravado, se aplicó el procedimiento abreviado previsto en el Código de Procedimiento Penal, y se dictó la sentencia condenatoria de tres años de presidio; empero, con relación a la solicitud del beneficio de suspensión condicional de la pena, las autoridades demandadas de forma arbitraria denegaron tal beneficio pese de cumplirse con todos los presupuestos previstos por ley.

Refieren que fueron sentenciados a una pena privativa no mayor a tres años, no tuvieron condena anterior por delito doloso en los últimos cinco años, acreditado este extremo con el certificado de Registro Judicial de Antecedentes Penales (REJAP), y además repararon el daño a la víctima; sin embargo, los jueces del demandados, no consideraron estos aspectos y por el contrario valoraron las circunstancias en que ocurrieron los hechos, la naturaleza de la acción y la modalidad de mano armada, cuando estos extremos ya fueron objeto de análisis para la dictación de condena, por lo que ya no debían ser nuevamente analizados para determinar la suspensión condicional de la pena, de ahí que los fundamentos para denegar el beneficio antes señalado, no guardan congruencia con el razonamiento que aceptó el procedimiento abreviado, en tal sentido la determinación judicial que denegó la suspensión condicional de la pena resulta vulneratoria de derechos y garantías constitucionales.