SENTENCIA CONSTITUCIONAL PlurinacionaL 0492/2017-S2
Fecha: 22-May-2017
a)
Mary Ruth Guerra Martínez Jueza de Instrucción Penal y Cautelar de Warnes del departamento de Santa Cruz, mediante informe cursante de fs. 41 a 42, solicitó que se deniegue la tutela argumentando que: a) A la solicitud del accionante de 3 de marzo de 2017, señaló audiencia de cesación a la detención preventiva dentro del plazo de cinco días, toda vez que, tuvo conocimiento de dicha solicitud el 6 del mismo mes y año, y que el accionante tiene la obligación de proveer los recaudos necesarios para las fotocopias y el transporte para las diligencias, porque no se puede afectar la economía de los servidores judiciales; b) El accionante consintió las providencias que no señalaron las audiencias solicitadas, porque no hizo uso del recurso de reposición, pues su derecho hubiera precluido por no haber hecho uso de todos los mecanismos intraprocesales y no se puede activar la vía constitucional; c) El se encuentra detenido preventivamente, como consecuencia de la resolución de aplicación de medidas cautelares, y; d) Las alegaciones del accionante son falsas porque se fijó audiencia de consideración de cesación a la detención preventiva, para el 31 de marzo de 2017 a horas 16:30.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- concediendo
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III.
- III.1. De la finalidad y los alcances de la acción de libertad
- ‘…se debe hacer referencia al habeas corpus traslativo o de pronto despacho, a través del cual lo que se busca es acelerar los trámites judiciales o administrativos cuando existen dilaciones indebidas, para resolver la situación jurídica de la persona que se encuentra privada de libertad.
- Este tipo de habeas corpus, implícito en el art. 125 de la CPE, emerge directamente del art. 89 de la LTC, que establece que también procede el habeas corpus cuando se aleguen '…otras violaciones que tengan relación con la libertad personal en cualquiera de su formas, y los hechos fueron conexos con el acto motivante del recurso por constituir su causa o finalidad…’.
- III.3. Análisis del caso concreto
- ocasionando vulneración al principio de celeridad como elemento del debido proceso con incidencia en el derecho a la libertad
- CONFIRMAR en todo