AUTO CONSTITUCIONAL 0144/2017-CA

El desarrollo efectuado en el AC 0026/2010-CA de 25 de marzo, entendimiento que fue complementado por la SC 0045/2004 de 4 de mayo, determinó que: ”’…La expresión de los fundamentos jurídico-constitucionales es esencial, pues no es suficiente la mera identificación de las normas constitucionales que se considera estarían siendo infringidas (…) también es imprescindible que se exprese y justifique en qué medida la decisión que debe adoptar el Juez o Tribunal depende de la constitucionalidad o inconstitucionalidad de la disposición legal impugnada’ (…); en consecuencia, la inobservancia de estos requisitos hace inviable el ejercicio de un verdadero control de constitucionalidad y determina el rechazo del recurso” (las negrillas nos corresponden);

Por lo expuesto precedentemente, se establece que el accionante no cumplió con los requisitos indispensables para promover la presente acción de inconstitucionalidad concreta, limitándose a efectuar una simple mención sobre una supuesta vulneración del texto constitucional invocado, sin realizar una fundamentación jurídico-constitucional que posibilite la realización de un juicio de constitucionalidad, pues no se evidencia el nexo de causalidad que existiría entre la norma impugnada y la decisión final que pueda emitirse dentro del proceso administrativo seguido en su contra, inobservando la parte in fine del art. 79 del CPCo, de donde se tiene que no ha logrado generar duda razonable para efectuar el control normativo del precepto impugnado, impidiendo el análisis de fondo y activando la causal de rechazo prevista en el art. 27.II inc. c) del CPCo.