SENTENCIA CONSTITUCIONAL PlurinacionaL 0534/2017-S2
Fecha: 05-Jun-2017
a)
La accionante, a través de su abogado, a tiempo de ratificar los fundamentos de su demanda, señaló que: a) Dentro de la acción de libertad formulada, se debe aplicar lo que establece la jurisprudencia de la SCP 1030/2016-S2 de 24 de octubre, que establece la inversión de la prueba que es un principio que se debe aplicar, por lo que se conminó a las autoridades demandadas, remitan los antecedes de la Resolución 97/2017; sin embargo, se desconoce las razones del por qué no se cumplió dicha orden; y, b) No es evidente lo que dice la parte demandada en su informe, por el contrario se constituye en una aberración jurídica, porque dentro lo que es el principio de legalidad, motivación, debido proceso acceso a la justicia y derecho a la defensa, bajo ninguna circunstancia una autoridad puede mantener en vigencia un artículo que el Tribunal Constitucional Plurinacional declaró inconstitucional; es decir, que dicho artículo ya no tiene efectos jurídicos porque ya no existe y el Tribunal de alzada en apelación mantiene su vigencia.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- denegó
- II.1.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- tiene por finalidad la protección de los derechos a la vida y la libertad cuando la persona creyera estar ilegalmente perseguida, indebidamente procesada o privada de su libertad, o considere que su vida está en peligro
- No obstante, la naturaleza de esta acción tutelar, al constituirse en un mecanismo de protección contra las lesiones al derecho a la libertad, y medio eficaz e inmediato reparador de ese derecho; empero la existencia de esta garantía constitucional, no implica que todas las lesiones al derecho a la libertad tengan que ser necesariamente reparadas de manera exclusiva y excluyente a través del hábeas corpus, actualmente acción de libertad; pues no se trata de una garantía que tenga la vocación de reparar, en exclusiva, todas las formas de lesión a la libertad que pudieran invocarse, sino la de dotar a la persona de un medio de defensa sencillo, eficaz y oportuno, para restablecer la lesión sufrida
- Las resoluciones que resuelven una solicitud o reclamo, deben contener una motivación coherente con el ordenamiento jurídico, exponiendo de forma clara y precisa los fundamentos que llevaron a la autoridad a resolver el caso de una u otra forma, satisfaciendo todos los aspectos demandados; caso contrario, se estaría vulnerando el derecho y garantía del debido proceso
- En cambio, esta jurisdicción resuelve sólo asuntos de derecho en los cuales se alegue lesión a derechos fundamentales y garantías constitucionales
- III.4. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR en todo