SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0576/2017-S3

  Previo a resolver la problemática venida en revisión, corresponde referirse a la presentación del memorial de retiro de acción de libertad de 22 de febrero de 2017 ratificado en audiencia de consideración de la presente acción tutelar por el hoy accionante, motivado por el señalamiento de la extrañada audiencia de apelación incidental por las autoridades demandadas, que devendría además -a decir del nombrado- en la sustracción de la materia o pérdida del objeto procesal, generando la improcedencia de la protección constitucional (Conclusión II.3.), al respecto, es preciso señalar que, no obstante la confusión en la que incurre el accionante respecto a dos circunstancias procesales relacionadas una con el retiro de la acción tutelar y otra con la sustracción del objeto procesal -cuya pertinencia será evaluada posteriormente-; que conforme a la jurisprudencia constitucional establecida respecto a la oportunidad procesal para el retiro y/o desistimiento de la acción de libertad desarrollada en el Fundamento Jurídico III.1. precedente,  el momento procesal para realizar dicho acto es hasta antes del señalamiento del día y hora de audiencia pública, por lo que en el caso que nos ocupa la actuación procesal del accionante respecto al retiro de la acción de libertad planteado resulta inadmisible, toda vez que a tiempo de la presentación del memorial -22 de igual mes y año- la audiencia de consideración de esta acción ya fue señalada -21 del citado mes y año-; consecuentemente dicho acto procesal impide admitir el mencionado retiro de la acción de defensa, correspondiendo en consecuencia ingresar al análisis del acto lesivo denunciado ante esta jurisdicción constitucional.