SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0578/2017-S1
Fecha: 27-Jun-2017
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
Se denunció la vulneración del derecho a la libertad por indebido procesamiento; toda vez que, la Jueza de Sentencia Penal Séptima del departamento de La Paz, mediante Auto de 6 de enero de 2016 dispuso a la emisión, de mandamiento de condena en su contra y sin tomar en cuenta que dicha determinación fue impugnada y se encuentra pendiente de trámite, inclusive mediante un recurso de compulsa por haber concedido erróneamente en el efecto devolutivo en ese sentido, indebidamente hizo ejecutar dicha orden lesionando su derecho a la libertad. Asimismo, no cumplió la decisión de la Sala Social y Administrativa Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, que fungiendo como Tribunal de garantías, mediante Resolución 38/15 ordenó la tramitación del requerimiento fiscal “cursante a fs. 3058” (sic), vale decir, dispuso que dicha autoridad, resuelva el incidente de prescripción de la acción penal formulado el 28 de abril de 2011.
- Fragmento 1
- a)
- 1)
- denegó
- II.1.
- II.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de libertad
- , y la inmediación, porque se requiere que la autoridad judicial tenga contacto con la persona privada de libertad
- III.2. E
- cuando existen mecanismos procesales específicos de defensa que sean eficientes y oportunos para restituir el derecho a la libertad y a la persecución o procesamiento indebido, deben ser activados previamente por el o los interesados o afectados,
- III.4. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR