SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0581/2017-S3

Dentro del proceso penal seguido en su contra por la presunta comisión del delito de estafa y otras múltiples denuncias por un mismo hecho, estas fueron rechazadas; empero, la última denuncia fue objetada, ante lo cual la Fiscal Departamental de Cochabamba, revocó la resolución de rechazo. Posteriormente, interpuso excepción de extinción por prescripción de la acción penal, que fue resuelta mediante Auto interlocutorio de 11 de abril de 2016, por el Juez de Instrucción Penal Segundo de la Capital del departamento de Cochabamba -ahora demandado-, declarando probada dicha excepción y extinguida la acción penal; sin embargo, el Ministerio Público presentó imputación formal, solicitando audiencia de consideración de medidas cautelares contra su persona, acto procesal que fue señalado por providencia de 3 de abril de 2017, motivo por el cual se impugnó la citada providencia, a través de un recurso de “corrección”, no obstante el mismo fue rechazado bajo una arbitrariedad en la fundamentación de legalidad ordinaria que sustenta el Auto de rechazo, así por ejemplo no se realizó una correcta interpretación de legalidad puesto que el Auto interlocutorio referido supra que declaró probada la excepción por prescripción de la acción penal, tiene efecto inmediato y ante cualquier impugnación a esta resolución, no se suspenden sus efectos.