SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0601/2017-S2
Fecha: 19-Jun-2017
a)
Moisés Chaile Vilte, Juez de Instrucción Penal Decimoprimero del departamento de Santa Cruz, en audiencia manifestó: a) Conoció la presente demanda en calidad de suplente legal, en la audiencia de medida cautelar de 9 de mayo de 2017, se resolvió por la detención preventiva, en atención al riesgo de fuga y obstaculización; b) “…su defensa no hizo uso del derecho de apelación contra dicha resolución…”(sic); y, c) No corresponde por vía de acción constitucional atender reclamos procesales, el “…accionante debe ocurrir a la apelación incidental ante el Tribunal de Alzada…”(sic).
Por su parte, Primo Felipe Flores Rodríguez, Juez de Instrucción Penal Decimocuarto del mismo departamento, en audiencia índico que la apelación presentada contra el “Auto de Cesación”, lo hizo fuera de término; y de acuerdo a los datos del proceso se tiene señalada audiencia para considerar la cesación a la detención preventiva para el 15 de mayo de 2017, dentro de los plazos establecidos en la ley.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- deniega
- II.1.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. De la acción de libertad
- III.2. Con relación a los medios de impugnación ante el rechazo del incidente de actividad procesal defectuosa
- ante el rechazo de un incidente de actividad procesal defectuosa interpuesto durante la etapa preparatoria, corresponderá a los litigantes, por mandato constitucional, en uso de su derecho a impugnación, interponer apelación incidental; y sólo en caso de no obtener una resolución que atienda favorablemente a su solicitud, entonces recién quedará expedita la vía de la presente acción. Así la SCP 0639/2012 de 23 de julio, afirmó: `…en consecuencia asumiendo la interpretación amplia de los alcances del art. 403 del CPP desarrollada por la jurisprudencia glosada, concluimos que toda resolución de carácter incidental pronunciada en la etapa preparatoria del proceso penal, es susceptible de impugnación mediante el recurso de apelación incidental previsto en la norma adjetiva penal antes citada
- El recurso se interpondrá por escrito, debidamente fundamentado, ante el mismo tribunal que dictó la resolución, dentro de los tres días de notificada la resolución al recurrente.
- Recibidas las actuaciones, la Corte Superior de Justicia decidirá, en una sola resolución, la admisibilidad del recurso y la procedencia de la cuestión planteada, dentro de los diez días siguientes, salvo lo dispuesto en el Artículo 399 de este Código.
- III.3. Análisis del caso concreto
- REVOCAR
- 2° Disponiendo