SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0617/2017-S3
Fecha: 26-Jun-2017
ii)
ii) “…el tribunal no ha valorado la Auditoria Jurídica No.303/2016 de 6 FS. Donde se menciona e indica claramente en 46 puntos desde cuando la fiscalía requiere inicio de investigación hasta la radicatoria ante el tribunal 7mo. Más aun cuando tanto la Fiscalía como el Ministerio de Gobierno observan dicha auditoria, y en la parte conclusiva se determina para que se formule acusación fiscal a transcurrido 1 año y 10 meses atribuible al Ministerio Publico y para que sea remitida dicha acusación fiscal ante vuestro tribunal han transcurrido 1 año y 6 meses atribuibles al juez cautelar; y para que se celebre el juicio hasta la fecha desde la radicatoria han transcurrido 2 años y 4 meses atribuibles tanto a la fiscalía y el órgano judicial, situación que no toma en cuenta el Tribunal 7mo. De Sentencia en lo penal, es decir, no realiza una valoración en el fondo tomando en cuanta la auditoria jurídica y sobre todo los antecedentes…” (sic); y,
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- I.
- denegó
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- la garantía del debido proceso, comprende entre uno de sus elementos la exigencia de la motivación de las resoluciones, lo que significa, que toda autoridad que conozca de un reclamo, solicitud o que dicte una resolución resolviendo una situación jurídica, debe ineludiblemente exponer los motivos que sustentan su decisión, para lo cual, también es necesario que exponga los hechos establecidos, si la problemática lo exige, de manera que el justiciable al momento de conocer la decisión del juzgador lea y comprenda la misma, pues la estructura de una resolución tanto en el fondo como en la forma, dejará pleno convencimiento a las partes de que se ha actuado no sólo de acuerdo a las normas sustantivas y procesales aplicables al caso, sino que también la decisión está regida por los principios y valores supremos rectores que rigen al juzgador, eliminándose cualquier interés y parcialidad, dando al administrado el pleno convencimiento de que no había otra forma de resolver los hechos juzgados sino de la forma en que se decidió
- la motivación no implicará la exposición ampulosa de consideraciones y citas legales, sino que exige una estructura de forma y de fondo. En cuanto a esta segunda, la motivación puede ser concisa, pero clara y satisfacer todos los puntos demandados, debiendo expresar el Juez sus convicciones determinativas que justifiquen razonablemente su decisión en cuyo caso las normas del debido proceso se tendrán por fielmente cumplidas
- Fragmento 10
- Fragmento 11
- III.2. Análisis del caso concreto
- ii)
- iii)
- b)
- c)
- d)
- CONFIRMAR