SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0692/2017-S2

El accionante por intermedio de su representante, señala que se vulneraron sus derechos al debido proceso, a la libertad, a la defensa, a ser oído por una autoridad jurisdiccional competente, independiente e imparcial y a la presunción de inocencia, toda vez que, producto de un primer proceso penal el Tribunal de Sentencia Penal Juzgado de Partido y de Sentencia Penal de Copacabana del departamento de La Paz le impuso medidas sustitutivas a la detención preventiva, entre estas su detención domiciliaria, posteriormente, se instauró un segundo proceso penal en su contra, instancia en la que el Juez Público de la Niñez y Adolescencia e Instrucción Penal Primero señaló audiencia de medidas cautelares, sin embargo, omitió tramitar la autorización de salida ante el Tribunal mencionado supra; por tal situación y al no contar con dicha orden, justificó su inasistencia, poniendo en conocimiento del Juez referido su situación procesal y la imposibilidad de asistir a la audiencia sin el permiso correspondiente,  empero, la citada autoridad, sin considerar lo manifestado, declaró su rebeldía y ordenó su aprehensión. De igual forma, refiere que el Fiscal de Materia codemandado, siendo la autoridad que conoció su detención domiciliaria, mostró una actitud pasiva frente a este hecho, pues no veló por la protección de sus derechos y menos solicitó se tramite la autorización de su salida ante el Tribunal ya mencionado.