Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0749/2017-S1
Fecha: 27-Jul-2017
III.4. Análisis del caso concreto
El accionante a través de su representante sin mandato denuncia la lesión de sus derechos a la vida y a la libertad; toda vez que, la autoridad hoy demandada emitió mandamiento de apremio en su contra el 22 de marzo de 2017, mismo que fue ejecutado el 14 de junio del citado año, sin que previamente se le haga conocer la conminatoria de pago, siendo que en una anterior liquidación de pagos devengados de asistencia familiar fue notificado personalmente, por lo que extraña que con la última liquidación no se le haya notificado de la misma forma; encontrándose a la fecha detenido indebidamente en el Penal de San Pedro “Sección Chonchocorito”.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.3. Petitorio
- a)
- 1)
- denegó
- II.1.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sobre los principios ético morales de la sociedad plural y los valores que sustenta el Estado boliviano
- III.2. Naturaleza jurídica de la acción de libertad
- tratándose de acciones tutelares emergentes de un proceso judicial donde el accionante es parte esencial, tiene el deber procesal de adjuntar la prueba que respalda su denuncia
- Si bien es cierto (…) que el hábeas corpus no requiere mayores formalidades para ser interpuesto, no es menos evidente que la parte recurrente debe acompañar la prueba suficiente y necesaria que acredite la veracidad de las acusaciones que formula, a objeto de lograr sus pretensiones, puesto que corre por su cuenta la carga de demostrar la existencia del o los actos lesivos que estima hayan restringido sus derechos, puesto que no puede dictarse una Resolución de procedencia cuando no se constata la vulneración de ningún derecho o garantía fundamental precisamente por falta de pruebas en las que el Tribunal pueda basar su decisión”
- III.4. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR