SENTENCIA CONSTITUCIONAL Plurinacional 0765/2017-S2
Fecha: 31-Jul-2017
I.1.1. Hechos que motivan la acción
En vigencia de su relación laboral con COATARI LTDA., su esposa Flor María Leigue Moro, quedó embarazada, por lo que realizaron sus controles correspondientes en la Caja Nacional de Salud (CNS), llegándole a cancelar su empleador únicamente el quinto mes de embarazo que constituye el primer mes de prenatal, recibiendo posteriormente promesas por parte de su empleador en sentido de que la situación económica de la Cooperativa mejoraría, y que se le entregaría de todos los meses adeudados las correspondientes asignaciones familiares; su hija nació el 20 de abril de 2016, pero tampoco le cancelaron los subsidios de natalidad y lactancia, pese a que presentó certificados: de nacido vivo y de nacimiento, así como la autorización de subsidios de natalidad y lactancia a través del certificado de altas y bajas de beneficiario formulario AVC-06.
Que su persona, entendiendo la situación económica de la antes mencionada Cooperativa esperó, pero dicha espera puso en grave riesgo la nutrición y formación física y psicológica, no solo de su esposa, sino de su hija recién nacida, quienes no contaron con dichas prestaciones subsidiarias hasta la fecha; situación por la que con el ánimo de precautelar la vida y salud de su familia, solicitó se admita la acción tutelar para que el empleador por el retrasó y no entrega oportuna de las asignaciones familiares las cancele de manera retroactiva.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- el retiro o el desistimiento de un recurso de amparo en este caso cuando responde a la decisión libre y voluntaria de la parte recurrente, expresada de manera clara, expresa y contundente, constituye un acto de manifestación de voluntad que debe ser respetada, en razón de que los derechos se ejercen por voluntad del titular del mismo; consecuentemente, cuando una persona acude a la jurisdicción constitucional en busca de la protección de sus derechos fundamentales y garantías constitucionales y previo a la consideración y resolución de la demanda de amparo retira la misma o desiste de ella, corresponde únicamente, su aceptación
- Por todo lo señalado, se puede establecer que ante una situación donde el accionante presente su desistimiento o retiro de demanda dentro de una acción de amparo constitucional, ya sea ante el juez o tribunal de garantías o en la fase de revisión ante el Tribunal Constitucional Plurinacional, dada la naturaleza de la misma, corresponde a este Tribunal aceptar el desistimiento o retiro sin ingresar al análisis de fondo de la problemática planteada
- El memorial de desistimiento o de retiro de demanda, debe presentarse en forma escrita, con la firma del o de la titular del derecho y la de su abogado, excepto en los casos en los que se hubiese otorgado poder en el que se especifique la facultad de desistir o retirar la demanda; actuado que deberá ser realizado antes del pronunciamiento de la respectiva Sentencia Constitucional, pues aunque se haya enviado por fax el memorial correspondiente, es imprescindible que se presente el memorial original a los fines de constatar su autenticidad
- puede ser dictada por
- Mediante una interpretación sistemática de la Ley del Tribunal Constitucional Plurinacional, se determina que la Comisión de Admisión es la encargada de resolver este tipo de solicitudes, correspondiéndole el pronunciamiento mediante un Auto Constitucional; empero, si el expediente en el Tribunal Constitucional Plurinacional, se encuentra sorteado o se ha presentado el desistimiento sin que la Comisión de Admisión haya emitido el Auto Constitucional correspondiente, es posible que de manera excepcional el desistimiento o retiro de demanda presentada, sea resuelta por una Sala; por lo que, acorde con el principio de celeridad, corresponde a la Magistrada o Magistrado Relator, dictar Sentencia Constitucional, porque de ninguna manera se puede retrotraer el trámite interno que se ha realizado en el Tribunal Constitucional Plurinacional, en virtud a que el resultado a través de cualquier tipo de resolución sería el mismo; empero, esto no quiere decir que la Comisión de Admisión deje de conocer con precisión y celeridad los desistimientos o retiros de demanda solicitados, antes de que el expediente sea sorteado conforme lo establece la uniforme jurisprudencia ya observada
- III.2. Análisis del caso concreto
- Fragmento 16
- Fragmento 17