SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0807/2017-S1

El Tribunal Sexto de Sentencia Penal del departamento de La Paz, constituido en Tribunal de garantías, mediante Resolución 21/2017 de 12 de abril, cursante de fs. 26 a 27 vta., concedió en parte la tutela solicitada, disponiendo se señale audiencia dentro de veinticuatro horas para decidir la situación procesal del accionante, bajo los siguientes fundamentos: i) Ante la existencia de un requerimiento conclusivo a favor del impetrante de tutela, se tiene que su situación jurídica se modificó, disponiéndose detención domiciliaria, cuando correspondía que la autoridad judicial referida, considere la solicitud de modificación de medidas sustitutivas conforme se tiene en antecedentes que el Ministerio Publico dictó Resolución de Sobreseimiento 2/2017 con la que se notificó al Juzgado de Instrucción Anticorrupción y contra la Violencia a la Mujer de fecha 17 de marzo del año 2017; ii) Habiendo el impetrante de tutela solicitado la cesación de su detención domiciliaria, se señaló audiencia de 31 de marzo de 2017, emitiéndose la Resolución 97/2017 rechazando la modificación sin considerar la Resolución de Sobreseimiento, debido a que no habría adjuntado como prueba dicho documento, además de no existir constancia que la víctima querellante hubiese sido notificada; iii) Ante la petición de emisión del mandamiento de libertad, realizado por el impetrante de tutela, la autoridad demandada señaló audiencia para el 11 de abril de 2017, misma que no fue notificada por los funcionarios de ese juzgado; afirmando que los mismos, deben cumplir con las notificaciones de oficio y no esperar que las partes gestionen las mismas; y, v) Se debía programar audiencia a la brevedad posible, teniendo presente que se dictó sobreseimiento a favor del inculpado y así determinar su situación procesal, considerando que la Fiscal de Materia informó que la víctima querellante fue notificada.