AUTO CONSTITUCIONAL 0234/2017-CA
Fecha: 16-Ago-2017
Como claramente se puede advertir, la relevancia que va tener en el presente caso la APLICACIÓN ILEGAL E INCONSTITUCIONAL DEL Art. 14 Num.2 y 14 DE LA LEY 101, RECAE EN LA VULNERACION FLAGRANTE AL DEBIDO PROCESO, ES EL DERECHO A LA DEFENSA Y OTROS COLATERALES COMO EL DERECHO AL TRABAJO Y OTROS.
Finaliza indicando “Como claramente se puede advertir, la relevancia que va tener en el presente caso la APLICACIÓN ILEGAL E INCONSTITUCIONAL DEL Art. 14 Num.2 y 14 DE LA LEY 101, RECAE EN LA VULNERACION FLAGRANTE AL DEBIDO PROCESO, ES EL DERECHO A LA DEFENSA Y OTROS COLATERALES COMO EL DERECHO AL TRABAJO Y OTROS.
Porque de aplicarse la norma tal y como esta, se estaría menoscabando la posibilidad de defenderse en este proceso, porque no valoraron las pruebas aportadas como ser de que esa arma objeto de investigación no era dotación policial porque no se otorga el tiempo suficiente para que se pueda sumir defensa, cuando en los hechos inclusive el fiscal antes de inicio del proceso realiza requerimientos…” (sic).
- Tribunal Disciplinario Superior de la Policía Boliviana
- I.1. Síntesis de la solicitud de la parte
- Como claramente se puede advertir, la relevancia que va tener en el presente caso la APLICACIÓN ILEGAL E INCONSTITUCIONAL DEL Art. 14 Num.2 y 14 DE LA LEY 101, RECAE EN LA VULNERACION FLAGRANTE AL DEBIDO PROCESO, ES EL DERECHO A LA DEFENSA Y OTROS COLATERALES COMO EL DERECHO AL TRABAJO Y OTROS.
- rechazó
- II.1. Norma impugnada y preceptos constitucionales supuestamente infringidos
- II.2. Marco normativo constitucional y legal
- “Acción de Inconstitucionalidad
- antes de la ejecutoria de la Sentencia
- II.3. Análisis del caso concreto
- La expresión de los
- RATIFICAR