SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0719/2017-S3

         Ahora bien, y respecto a la problemática planteada, el accionante manifiesta que fue dado de alta médica, teniendo un saldo adeudado correspondiente a la atención médica y hospitalaria, sobre el cual solicitó un plan de pagos que fue denegado; sobre la primera alegación -alta médica-, el Administrador de la “Clínica Cristiana Solidaria” -hoy demandado- a tiempo de su intervención en audiencia de la presente acción de defensa, no objetó esa afirmación de forma alguna, y tampoco demostró que no se le habría otorgado el alta médica aludido y mucho menos acreditó que la permanencia del accionante en la citada Clínica se debía a razones de estricta recomendación médica y no así a imponer se cumpla la obligación pecuniaria por servicios médicos, y al contrario de no desvirtuar las denuncias expuestas por el nombrado, el hoy demandado ratificó el rechazo del plan de pagos propuesto, señalando: “…presentó una carta diciéndome que había que se haga un plan de pagos de doscientos bolivianos mensual hasta saldar la deuda (…) nosotros no hacemos plan de pagos porque esa misma plata el paciente se va dar alta y nosotros que cancelar a los cirujanos (…) no tenemos ningún inconveniente de hacerles la rebaja del cincuenta por ciento pero ella directamente me dice no tengo plata y que le hagamos un plan de pago y que nos garantiza que ella va ir mes a mes a depositarnos doscientos bolivianos (…) como vamos a pagar a los cirujanos” (sic), denotando más bien con esa afirmación la no existencia de razones médicas para la retención del paciente, misma que emergería de la falta de cancelación del monto adeudado por los servicios prestados.