SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0760/2017-S3

En el caso concreto, tras la emisión de la Resolución 228/2016 a través de la cual los Vocales ahora demandados declararon inadmisible el recurso de apelación incidental interpuesto por el ahora accionante por haber sido presentado fuera de plazo -1 de julio de 2016-, en atención a la inobservancia del plazo de presentación de dicho recurso, refiriendo de forma clara que “…de la revisión de antecedentes se establece que con la Resolución N°02/2016 fue notificada al ahora apelante el día 17 de junio de 2016, notificación que cumple con lo dispuesto por los Arts. 160 y 164 del Código de Procedimiento Penal de lo que se llega a establecer que la notificación a las partes es completamente válida (…) de donde se infiere que la apelación fue interpuesta fuera del plazo previsto por el Art. 251 del Código de Procedimiento Penal puesto que el plazo vencía en fecha 20 de junio de 2016” (sic), determinación que condice con lo razonado previamente y que permite advertir la inexistente lesión derechos alegada por el ahora accionante, quien pretende a través de esta acción tutelar suplir su negligencia en el vencimiento de plazo para la presentación de su apelación incidental para obtener un pronunciamiento que permita considerar el fondo de su recurso, correspondiendo en consecuencia, denegar la tutela impetrada.