SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0903/2017 -S2
Fecha: 21-Ago-2017
I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
Dentro del proceso penal seguido en su contra por la supuesta comisión del delito de abuso sexual, el 18 de julio de 2017, la Jueza demandada, sin considerar su avanzada edad y su delicado estado de salud, le negó la cesación a la detención preventiva; contra esa ilegal decisión, mediante escrito presentado el 19 del igual mes y año, dedujo recurso de apelación incidental; sin embargo, hasta el “20 de junio” (sic), siendo lo correcto julio del citado año, la referida autoridad judicial no elaboró el acta de audiencia de negación a la cesación de su detención preventiva y menos remitió ante el Tribunal alzada los antecedentes de su apelación, incumpliendo lo dispuesto por el art. 251 del Código de Procedimiento Penal (CPP).
- I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
- I.1.3. Petitorio
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II
- III.1. Alcance y finalidad de la acción de libertad
- III.2. Celeridad que debe imprimirse en la remisión de la apelación incidental al Tribunal de alzada y la acción de libertad traslativa o de pronto despacho
- III.3. Análisis en el caso concreto
- CONFIRMAR en todo