SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0926/2017-S1

II.2.  La Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, mediante Auto de Vista 141 de 8 de mayo de 2017, resolvió el recurso de apelación incidental planteado por Diego Sebastián Vericochea Parada y Kevin Méndez Hong contra la medida cautelar de detención preventiva impuesta por la Jueza a quo, a través de la Resolución de 13 de abril de similar año;  consecuentemente: “SE DECLARA ADMISIBLE Y PROCEDENTE PARCIALMENTE LA APELACIÓN DE LA DEFENSA DE LOS IMPUTADOS, en cuanto al peligro de fuga por lo que se ha suprimido los numerales 1 y 2 del art. 234 del CPP para ambos imputados; SE DECLARA ADMISIBLE Y PROCEDENTE LA APELACIÓN DE LA PARTE CIVIL, en cuanto a la incorporación del riesgo procesal de obstaculización del num. 2 del art. 235 del CPP, para el imputado Kevin Méndez Hong, porque tal como se ha visto de la declaración de los testigos también esta mencionado que amenazo a los testigos. Se deja claramente establecido, la concurrencia de los dos requisitos del peligro de obstaculización establecido el núm. 1 y 2 del art. 235 del CPP” (sic) (fs. 71 a 76 vta.).