SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0930/2017-S2
Fecha: 21-Ago-2017
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
Los accionantes a través de su representante sin mandato, alegan lesión de sus derechos a la libertad y al debido proceso, y los principios de seguridad jurídica y legalidad, por parte del Juez de Instrucción Penal Segundo de Quillacollo del departamento de Cochabamba, quien incumpliendo su labor de contralor de derechos y garantías, expidió un mandamiento de apremio sin oírlos y procesarlos previa las formalidades de ley; toda vez que, no emitió resolución alguna a fin de garantizar la entrega de los edictos de ley expedidos para su correspondiente publicación y el cumplimiento de plazos procesales que deben haber en los intervalos entre las publicaciones de estos, poniendo en riesgo su libertad ante la solicitud de aplicación de medidas cautelares por la parte denunciante.