SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0937/2017-S2

El accionante a través de su representante, en audiencia manifestó: a) A objeto de hacer notar la falta de seriedad del Juzgado de Instrucción  Penal Noveno, hizo referencia a que en el otrosí 3 de su acción de libertad solicitó se remita el cuaderno procesal, no habiendo cumplido, la Jueza demandada, con lo solicitado; b) Habiendo emitido, la Resolución 328/2017 de 28 de julio, mediante la cual se declaró incompetente para conocer la causa, por supuesto delito de violación a menor, atribuible al accionante; por pertenecer a un juzgado especializado en materia de lucha contra la corrupción y la ley integral para garantizar a las mujeres una vida libre de violencia (Ley 348 de 9 de marzo de 2013); c) recién se le notifico, con la referida Resolución el 9 de agosto 2017 y remitido en la misma fecha el cuaderno procesal a servicios comunes; d) Cuando la parte querellante presentó memorial de apersonamiento, éste llevaba las firmas de sus cuatro abogados, pero no la firma del querellante y no obstante de ello, la Jueza demandada, le dio por apersonado; y, e) Que habría presentado varios memoriales de solicitud de salida judicial y de cesación, sin que hayan sido providenciados como corresponde, no dio curso a una salida judicial para una atención médica en la especialidad de traumatología; razones por la que considera que la autoridad judicial estaría vulnerando sus derechos.