SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0953/2017-S1

Mediante la presente acción de amparo constitucional, el accionante denuncia que los demandados, lesionaron sus derechos a la inamovilidad laboral, al trabajo, a la salud, a la vida y a la petición, toda vez que, sin considerar que es padre de dos niños gemelos menores de un año, lo removieron de su cargo de Juez Décimo Primero de Instrucción en lo Penal del departamento de Santa Cruz.

Ahora bien, revisados con han sido los antecedentes del proceso, se observa que, el ahora accionante fue designado como Juez Décimo Primero de Instrucción en lo Penal del departamento de Santa Cruz, mediante memorándum CM.DIR.RR.HH.-0442/2013 de 29 de abril, habiendo asumido funciones el 9 de mayo del mismo año, conforme se evidencia del Acta de Juramento y Posesión en el Cargo; funciones judiciales que desempeñó de manera continúa hasta el 9 de mayo de 2017, fecha en la cual se le hizo entrega del memorándum CM.DIR.NAL. RR.HH.-J-098/2017, a través del cual se le agradeció por los servicios prestados.

Se advierte también que, por escrito presentado el 12 de mayo de 2017, el accionante hizo conocer al Consejo de la Magistratura que, dada su calidad de progenitor de dos niños menores de un año, se encontraba protegido por la inamovilidad funcionaria, solicitando en consecuencia, su restitución al cargo que venía desempeñando, existiendo solo al respecto, un Informe emitido por la Jefa de la Unidad Nacional de Asesoría Jurídica del Consejo de la Magistratura que, si bien reconoce que el accionante es progenitor de dos menores de un año, esto no es causal para dejar sin efecto la desvinculación, por cuanto, las prestaciones correspondientes a los subsidios de nacimiento y lactancia, debían ser cubiertos por la institución hasta que los niños alcancen la edad de un año.