SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL SCP 0718/2017-S3
Fecha: 08-Ago-2017
I. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
Dentro del proceso penal que sigue el Ministerio Publico por el supuesto delito de estafa, el accionante señala que las autoridades demandadas vulneraron sus derechos a la libertad, al debido proceso en sus componentes a la defensa, a la igualdad y a la tutela judicial efectiva, y los principios de celeridad, eficiencia y eficacia; toda vez que habiendo solicitado se proceda a la homologación de la Resolución que en virtud al Decreto Presidencial 3030 le beneficia con la amnistía y por ende a su libertad, las referidas autoridades no procedieron con lo solicitado bajo el argumento de no tener competencia y que debe acudirse a la autoridad llamada por ley; además, con la referida resolución fue notificado en tablero, siendo que su defensa pública señaló domicilio procesal, causándole de tal manera su indefensión, hecho que le dificultó impugnar esa decisión.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- a)
- denegó
- II.2.
- I. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- hasta antes de señalado el día y hora de la audiencia pública
- III.2. La acción de libertad y los alcances de protección respecto al procesamiento ilegal o indebido
- III.3. Análisis del caso concreto
- Fragmento 11
- i)
- CONFIRMAR