Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
AUTO CONSTITUCIONAL 0327/2017-RCA
Fecha: 08-Sep-2017
Fragmento 1
En revisión la Resolución de 18 de agosto de 2017, cursante de fs. 25 a 30, pronunciada dentro de la acción de amparo constitucional interpuesta por Gonzalo Plaza Corico, Daniel Walter Ticona Baptista y Henry Espíndola Cardozo, Fiscales de Materia -asignados a la Fiscalía Especializada en Persecución de Corrupción- de la Fiscalía Departamental de Potosí contra Johnny Buhezo Choque, Eldy Duarte Rocabado y José Emilio Pinto Andia, Jueces Técnicos del Tribunal de Sentencia Penal Segundo del citado departamento.
- Fragmento 1
- Fragmento 2
- I.1. Síntesis de los hechos que la motivan
- I.2.
- Fragmento 5
- improcedencia
- I.5. Síntesis de la impugnación
- II.1. Marco normativo constitucional y legal
- siempre que no exista otro medio o recurso legal para la protección inmediata de los derechos y garantías restringidos, suprimidos o amenazados
- II.2. Sobre el carácter subsidiario de la acción de amparo constitucional
- para que los fundamentos de una demanda de amparo constitucional puedan ser analizados en el fondo, la parte recurrente debe haber utilizado hasta agotar todos los medios y recursos legales idóneos
- cuando se utilizó un medio de defensa útil y procedente para la defensa de un derecho, pero en su trámite el mismo no se agotó, estando al momento de la interposición y tramitación del amparo, pendiente de resolución
- II.3. La excepción al principio de subsidiariedad por daño irreparable
- Es imperante establecer que la parte accionante que solicita tutela alegando la causal antes descrita, tiene la obligación de probar mediante medios objetivos el riesgo de daño grave e irreparable que pueda ocasionarse en caso de no operar la tutela constitucional de manera inmediata, no siendo suficiente invocar la aplicación de la excepción al principio de subsidiaridad simplemente describiendo hechos que en criterio del accionante puedan ocasionar daños graves e irreparables
- Es decir, que al agraviado con el acto ilegal u omisión indebida le incumbe demostrar de manera objetiva que se provocará un daño irreparable de persistir la restricción, supresión o amenaza al derecho fundamental cuya protección se invoca
- II.4. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR