AUTO CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0039/2017-O
Fecha: 07-Sep-2017
rechazó
La Jueza Pública Civil y Comercial Tercera de Llallagua del departamento Potosí, constituida en Jueza de garantías, mediante Resolución de 24 de julio de 2017, cursante a fs. 324, rechazó el incidente de responsabilidad civil de pago de sueldos devengados, reajuste salarial, y daños morales y psicológicos, bajo el siguiente fundamento: Dentro de la acción de amparo constitucional, el accionante presentó incidente, mismo que no corresponde atender porque ya cumplió su finalidad al reincorporar su derecho vulnerado, y porque dicha Jueza es incompetente, debiendo el prenombrado acudir a la vía llamada por ley; es decir, tramitar de forma independiente a través del resarcimiento de daño civil y/o penal.
Ante la presentación del memorial de queja por incumplimiento de sentencia presentado por el denunciante el 31 de julio de 2017, cursante de fs. 331 a 333 vta., la Jueza de garantías emitió el decreto de 2 de agosto de ese año (fs. 333 vta.) indicando: “En atención a la queja que formula Jorge Zurita Ayala y pide la remisión del expediente al Tribunal Constitucional, previo poner en conocimiento de la parte accionada, el Sr. secretario remita el expediente a la ciudad de Sucre” (sic).
- acción de amparo constitucional
- I.1. Hechos que motivan la denuncia
- En el caso de autos dentro de la Acción de Amparo Constitucional, Jorge Zurita Ayala, presenta incidente, mismo que no corresponde atender dentro de la tramitación de Acción de amparo porque ya cumplido su finalidad reincorporar su derecho vulnerado, y porque la suscrita es incompetente, debiendo el mismo acudir a vía llamada por ley, es decir; tramitar de forma independiente a través del resarcimiento de daño civil y/o penal
- rechazó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.4.1.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DE LA RESOLUCIÓN
- III.1. Competencia del Tribunal Constitucional Plurinacional para resolver las denuncias por incumplimiento a sentencias constitucionales
- Con la resolución pronunciada por el juez o tribunal de garantías, se notificará a las partes procesales, estando facultado el activante de la queja, en caso de estimar dilación o incumplimiento de la resolución emergente de una acción tutelar, a presentar la misma ante el Tribunal Constitucional Plurinacional, en los términos establecidos por el art. 16.II del CPCo, queja que deberá ser presentada en el plazo de tres días computables a partir de la notificación con la resolución emitida por el juez o tribunal de garantías. En este supuesto, el juez o tribunal de garantías, en el plazo de veinte cuatro horas, deberá remitir todos los antecedentes relevantes a la queja ante el Tribunal Constitucional Plurinacional.
- III.2. Análisis de la denuncia de incumplimiento
- CONFIRMAR
- a)
- al no existir prueba objetiva que determine el monto del daño, y al no estar habilitada esta jurisdicción para resolver hechos controvertidos, los mismos deben ser determinados y cuantificados en la jurisdicción ordinaria