SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0877/2017-S3
Fecha: 08-Sep-2017
I.1.1. Hechos que motivan la acción
Por el mismo hecho existen dos denuncias en su contra, por lo que el Ministerio Público le sigue dos procesos penales, el primero por malversación e incumplimiento de deberes y el segundo por conducta antieconómica, contratos lesivos al estado e incumplimiento de deberes, ante esa circunstancia el 12 de julio de 2017, presentó su reclamo a través de un incidente de acumulación por conexitud a la autoridad judicial ahora demandada.
Habiendo prestado su declaración informativa policial el 7 de julio de 2017, ante el Fiscal de Materia asignado a la investigación dentro de la primera denuncia, el 19 de igual mes y año fue aprehendido por el mismo hecho, pero por el Fiscal de Materia a cuyo cargo se encuentra la investigación de la segunda denuncia, en ese sentido, se encontraría privado de su libertad por una persecución penal ilegal e indebida, vulnerándose su derecho al debido proceso al garantizarse la persecución penal única, siendo que se sometió a las investigaciones y dio a conocer al Juez hoy demandado esa violación sin que al presente haya un pronunciamiento de dicha autoridad.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- i)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Presupuestos concurrentes de activación de la acción de libertad ante procesamiento ilegal o indebido
- la protección otorgada por la acción de libertad cuando se refiere al debido proceso, no abarca a todas las formas que puede ser vulnerado, sino, queda reservada para aquellos entornos que conciernen directamente al derecho a la libertad física y de locomoción
- se podrá acudir ante la jurisdicción constitucional a través del recurso de amparo constitucional, que, como se ha señalado, es el recurso idóneo para precautelar las lesiones a la garantía del debido proceso; a no ser que se constate que a consecuencia de las violaciones al debido proceso invocadas, se colocó al recurrente en absoluto estado de indefensión, lo que no le permitió impugnar los supuestos actos ilegales y que recién tuvo conocimiento del proceso al momento de la persecución o la privación de la libertad
- el acto lesivo, entendido como los actos ilegales, las omisiones indebidas o las amenazas de la autoridad pública, denunciados, deben estar vinculados con la libertad por operar como causa directa para su restricción o supresión
- III.2. Análisis del caso concreto
- solicitó se pondere el elemento de conexitud de acumulación, objeto de esta acción de libertad, porque el no pronunciamiento de ese incidente estaría dando lugar a vulneraciones que no se pueden consentir ni tolerar, por lo que pidió que el Juez demandado lo resuelva
- CONFIRMAR