SENTENCIA CONSTITUCIONAL PlurinacionaL 0964/2017-S2

II.3.  Cursa Acta de Audiencia de Consideración de Revocatoria y Modificación de medidas sustitutivas de 8 de agosto de 2017, evidencia que la autoridad demandada no pronunció ninguna resolución para resolver las peticiones efectuadas por las partes -expresando que la misma sería resuelta en escritorio- debido a la inviabilidad para continuar con dicha audiencia; además, la referida Acta refleja también que: a) El accionante solicitó la suspensión de la audiencia debido a la no presencia de su abogada de confianza -quien se había retirado porque la Jueza no se encontraba a la hora indicada (08:30)- b) El rechazo del accionante a la defensa técnica del abogado defensor de oficio, fue debido a que éste no gozaba de su confianza, pese a ello la Jueza a quo decidió continuar con la indicada audiencia;            c) Luego de las intervenciones de la víctima y las representantes del Ministerio Público y la Defensoría de la Niñez y Adolescencia, la autoridad demandada, pese a los constantes reclamos, no permitió que el accionante -imputado- ejerza su defensa técnica por sí mismo; ni por otro abogado particular que fue convocado por éste, debido a que dicho abogado también era parte del proceso como co imputado; y, d) El abogado defensor de oficio expresó que al inicio de la audiencia, el demandante de tutela renunció a su patrocinio y que sólo se encontraba en sala haciendo presencia (fs. 29 a 41).