SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0965/2017-S1

El accionante, alegó la lesión de sus derechos a la defensa, “a la seguridad jurídica”, al debido proceso, la libertad y la presunción de inocencia; toda vez que, el 26 de julio de 2017, fue conducido a dependencias del Ministerio Público, por Servidores Públicos policiales que se limitaron a exhibir una placa sin poner en su conocimiento ningún mandamiento u orden de aprehensión. Agregó que mientras se encontraba aprehendido, luego de una hora se le entregó una copia de una “Resolución Fundamentada de Aprehensión” (sic) emitida por la Fiscal de Materia ahora demandada, misma que acusa de estar insuficientemente fundamentada, pues nunca fue notificado de la existencia legal de un proceso en su contra; por lo que, no pudo asumir defensa ni desvirtuar los riesgos procesales establecidos en su contra, resultando su aprehensión ‒a su criterio‒ anómala.

Ahora bien, con base en el Fundamento Jurídico III.1 expuesto en la presente Sentencia Constitucional Plurinacional, se tiene que, conforme a lo manifestado, el valor supremo justicia compele a los administradores jurisdiccionales, a procurar la realización de la “justicia material” como objetivo axiológico y final, siempre desde un enfoque que respete la interculturalidad, razón por la cual debe entenderse la protección constitucional inmediata y efectiva de los derechos fundamentales a la libertad física en casos de detenciones, persecuciones, apresamientos o procesamientos ilegales o indebidos por parte de servidores públicos o de personas particulares; así como a la vida, cuando esta se encuentra afectada o amenazada por la restricción o supresión de la libertad; en un sentido extensivo que abarque su definición desde un punto de vista que comprenda también su significado desde la cosmovisión plurinacional que compone el Estado.