SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0967/2017-S1

         De los antecedentes señalados, se tiene que el accionante denuncia la vulneración de su derecho a la libertad; toda vez que, dentro del proceso penal que le sigue el Ministerio Público, las autoridades demandadas declararon no ha lugar el recurso de apelación incidental planteado contra el Auto Interlocutorio 139/2017, emitido por el Juez de Control Jurisdiccional que le rechazó la cesación a la detención preventiva solicitada, porque persistiría el riesgo de fuga, que se encuentra en el art. 234.10 del CPP, decidiendo mantener su privación de libertad con un criterio  irracional y subjetivo, arbitrario e ilegal, al pretender que desvirtúe que no existe vínculo familiar entre padre e hijo, que no hay una relación de poder contra este, o que dejó de ser niño para ser adulto, lo cual hace imposible destruir el riesgo procesal señalado.