SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0967/2017-S1

Dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público en su contra, por la presunta comisión del delito de abuso sexual agravado, el Juez de Instrucción Penal Primero del departamento de Tarija ordenó su detención preventiva, por considerar que concurrieron las circunstancias establecidas en los arts. 233; 234.10 y 235.2 del Código de Procedimiento Penal (CPP); en ese sentido, habiendo solicitado cesación a la detención preventiva; esta fue denegada por Auto Interlocutorio 139/2017de 6 de julio; por lo que, presentó recurso de apelación que fue declarado sin lugar mediante Auto de Vista 122/2017 de 19 de julio, emitido por los Vocales de la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Tarija; debido a que persistiría el peligro de fuga, al haber ejercido una relación de poder frente a su hijo y que por ello existiría un peligro hacia la víctima, según lo señalado por la Defensoría de la Niñez y Adolescencia; sin considerar que la jurisprudencia constitucional estableció que persiste ese riesgo por la tipicidad del delito; es decir, que la peligrosidad es aceptable de modo postdelictual, en consecuencia dichas autoridades debieron haber verificado si existió una conducta anterior a la que se le investiga, un peligro existente, real y verdadero que sea verificable, así como la prohibición de que sea medido en base a subjetividades; sin embargo, sus criterios para mantener su privación de libertad serían irracionales y subjetivos, por ende arbitrarias e ilegales, al pretender que desvirtúe que no existe vínculo familiar entre padre e hijo, que no hay una relación de poder contra este, o que dejó de ser niño para ser adulto, lo cual hace imposible destruir el riego procesal señalado.