SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0974/2017-S2

El accionante considera vulnerados sus derechos a la libertad, al debido proceso, a la defensa, a la “seguridad jurídica”, de acceso a la justicia, “retardación de justicia”, y a la ”personalidad”, indicando que el Fiscal demandado, no dio curso a sus pedidos reiterados para que conmine a la parte denunciante, a que presente el Testimonio original 995/2008 tachado de falso y el mismo sea objeto de una pericia a través del IDIF, quien además no elevó el informe solicitado por el Juez codemandado; en relación a esta autoridad judicial, refiere que sin exigir el informe mencionado, prosiguió con los actos procesales y luego de declarar no ha lugar a la excepción e incidente planteados, sin fundamento alguno, vía reposición, corrió traslado el incidente y mantuvo la decisión sobre la excepción, señalando que su derecho a interponerla habría precluido; además, tramitó por separado ambas figuras siendo que éstas fueron planteadas de forma conjunta y pretende llevar adelante una audiencia cautelar sin haberlo notificado con la supuesta imputación formal.