SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0982/2017-S3

En la causa penal seguida en su contra, el 18 de agosto de 2017 se procedió con la celebración de la audiencia de consideración de medidas cautelares, en la que demostró documentalmente que se encontraba en estado de gestación, presentando al efecto la valoración médico legal por la que además de su estado de gravidez consta que anteriormente sufrió una pre embolia y fue intervenida quirúrgicamente hace tiempo atrás, por lo que presenta un estado riesgoso en relación a su embarazo.

Pese a ello, el Juez de Instrucción Penal Decimoprimero de la Capital del departamento de Santa Cruz -ahora demandado- se limitó a la valoración subjetiva de la documental presentada y lejos de dar cumplimiento al art. 232 del Código de Procedimiento Penal (CPP), no admitió el certificado médico forense disponiendo de forma ilegal su detención preventiva, sin observar que conforme a la jurisprudencia constitucional debieron otorgarle las respectivas medidas sustitutivas, por lo que se lesionaron sus derechos.