SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0556/2018-S3
Fecha: 12-Oct-2018
a)
Pese a ello, de forma contradictoria, en la parte resolutiva del Auto de Vista mencionado, las autoridades demandadas decidieron imponerle medidas sustitutivas consistentes en: a) Detención domiciliaria; b) Presentación ante el Ministerio Público para efectuar su registro biométrico cada siete días; c) Arraigo; d) Prohibición de comunicarse con la víctima y otros; y, e) Fianza económica de Bs80 000.- (ochenta mil bolivianos), actuando de forma arbitraria en contravención del art. 240 del CPP; por lo que, ante la inexistencia de peligros procesales, le impusieron de forma ilegal medidas que restringen su derecho a la libertad, sin que de por medio hubiere justificativo alguno para tal determinación, ya que no existe ningún riesgo procesal a ser desvirtuado.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- I.1.2. Derechos y garantía supuestamente vulnerados
- I.1.3. Petitorio
- I.2.1. Ratificación de la acción
- concedió
- i)
- II.1.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Improcedencia de activación de una acción tutelar en contra de una resolución emergente del cumplimiento de otra acción
- toda decisión asumida (por una autoridad o persona particular) en estricto cumplimiento de un una resolución constitucional (emitida por el Tribunal de garantías o Tribunal Constitucional) es inimpugnable a través de otra acción de defensa
- la revisión de las sentencias por este Tribunal, de modo que cuando éste se pronuncia, concluye el proceso constitucional; empero antes de ello, el proceso en recurso de amparo se encuentra pendiente, lo que significa que
- III.2. Análisis del caso concreto
- REVOCAR