SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0556/2018-S3

Asimismo, ante la solicitud de aclaración, complementación y enmienda presentada el 7 de agosto de 2018, por José Eddy Mejía Montaño, Vocal de la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba (fs. 54), mediante Auto Interlocutorio de 9 del mismo mes y año, cursante a fs. 55, el Tribunal de garantías rechazó la solicitud presentada precisando que: i) La Resolución fue emitida en el marco de sus atribuciones conferidas por ley; ii) El sorteo de causas corresponde a “PAUE” y al rol de turnos; y, iii) La Resolución pronunciada corresponde a los límites de lo peticionado por el accionante.

Finalmente, ante la solicitud de “mutación” presentada el 7 de agosto de 2018, por la mencionada autoridad (fs. 56), mediante Auto Interlocutorio de 9 del citado mes y año, cursante a fs. 57 y vta., el Tribunal de garantías resolvió dejar sin efecto el Auto complementario de 4 del mismo mes y  año dictado en audiencia, por el que había dispuesto la condenación de daños y perjuicios a las autoridades demandadas, declarando sin lugar a la solicitud deducida en dicho momento por el accionante.