SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0610/2018-S4

II.3.    A través de memorial de 12 de agosto de 2016 los ahora accionantes, plantearon recurso de casación (fs. 5 a 13); emitiéndose el AS 606/2017 de 12 de junio, que declaró infundado el mencionado recurso, fundamentando en relación al reclamo de aplicación del principio de ultra actividad de la norma, concretamente de los arts. 5 y 91 de la Ley 1488, que no resultan aplicables al caso en razón a que el contrato de garantía hipotecaria del cual se pretende la nulidad, conforme establece el mismo documento tiene calidad de documento privado protocolizado ante Notario de Fe Pública, suscrito entre personas naturales y no así con una intermediaria financiera, contrato que fue suscrito de manera voluntaria dentro los marcos de la libertad contractual establecida en el art. 554 del Código Civil (CC) (fs. 48 a 63).