SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0624/2018-S2
Fecha: 08-Oct-2018
II.2.
II.2. El 16 de mayo de 2018, en el Juzgado de Instrucción Penal Tercero de El Alto del departamento de La Paz, se llevó adelante la audiencia de consideración de medidas cautelares solicitadas por el Ministerio Público, donde la autoridad judicial pronunció el Auto Interlocutorio 164/2018 de la misma fecha, disponiendo la detención preventiva del demandante de tutela, en el Centro Penitenciario de San Pedro de La Paz, al haberse demostrado la concurrencia de los requisitos previstos por los arts. 233.1 y 2 del CPP concordantes con los numerales 1, 2, 4 y 10 del art. 234 y numerales 1 al 5 del art. 235 de la misma norma procesal penal. Disponiéndose además que debía estar separado de los coimputados Raúl Salazar Quiroga y Bernardo Jaime Cañaviri.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- 1)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- i)
- a)
- III.1. El principio de informalismo y la tutela de hechos y derechos conexos en la acción de libertad
- que toda resolución debe exponer los hechos y el fundamento legal de la decisión, de manera que en caso de omisión, se estaría vulnerando dicho derecho.
- Fragmento 12
- Fragmento 13
- Fragmento 14
- SCP 0014/2018-S2 de 28 de febrero
- relevancia constitucional
- III.3. La exigencia de fundamentación y motivación de las resoluciones judiciales que resuelven medidas cautelares: Las resoluciones de los tribunales de apelación y la interpretación de art. 398 del CPP
- SCP 0014/2018-S2
- fundamentación suficiente
- SC 0782/2005-R de 13 de julio
- III.4. Análisis del caso concreto
- qué se hizo, quién lo hizo, cuándo lo hizo, dónde lo hizo y cómo lo hizo;
- REVOCAR
- b)
- MAGISTRADO
- interdependientes, indivisibles
- lo que implica que la protección de un derecho y su ejercicio, conlleva a que se tutelen aquellos otros con los cuales se encuentra vinculado
- el contenido esencial del derecho a una resolución fundamentada y motivada
- c)