Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0723/2018-S2

Fecha: 31-Oct-2018

Error al cargar el documento

acción de libertad
I.1.1. Hechos que motivan la acción
a)
1)
i)
denegó
II.1.
II.2.
II.3.
II.4.
II.5.
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
III.1. La motivación y fundamentación de las resoluciones como elementos del debido proceso
Fragmento 14
arbitrariedad puede estar expresada en una decisión: a) Sin motivación, cuando la resolución no da razones que la sustenten; b) Con motivación arbitraria, cuando se basa en fundamentos y consideraciones meramente retóricas o deviene de la valoración arbitraria, irrazonable de la prueba, o en su caso, de la omisión en la valoración de la prueba aportada en el proceso; c) Con motivación insuficiente, cuando no se da razones de la omisión de pronunciamiento sobre los planteamientos de las partes; y, d) Por la falta de coherencia del fallo, se da: d.1) En su dimensión interna, cuando no existe relación entre las premisas -normativa y fáctica- y la conclusión -por tanto-
SCP 0014/2018-S2 de 28 de febrero
relevancia constitucional
III.1.1. La exigencia de fundamentación y motivación de las resoluciones judiciales que resuelven medidas cautelares: Las resoluciones de los tribunales de apelación y la interpretación del art. 398 del Código de Procedimiento Penal
SCP 0014/2018-S2
fundamentación suficiente
SC 0782/2005-R de 13 de julio
III.2.
a pedido fundamentado del fiscal o de la víctima,
[14]
Con relación al segundo requisito
El riesgo procesal debe ser acreditado por la parte acusadora
III.3.
SCP 0014/2012 de 16 de marzo
cuáles fueron los elementos de convicción y supuestos que determinaron la imposición de la detención preventiva
III.4. Análisis del caso concreto
III.4.1. Sobre la actuación del Tribunal de Sentencia Penal Octavo de la Capital del departamento de La Paz
338/2015,
22 de marzo de 2018
REVOCAR
b)
MAGISTRADO
el contenido esencial del derecho a una resolución fundamentada y motivada
c)