SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0724/2018-S3
Fecha: 01-Oct-2018
III.3. Análisis del caso concreto
En el caso de análisis y de acuerdo a los antecedentes del proceso penal seguido por el Ministerio Público a instancia de Silvia Fernández Olivera contra los accionantes, por la presunta comisión de los delitos de estafa y estelionato, el Fiscal Departamental de Cochabamba por Resolución Jerárquica FDC/OVE OR-OD 88/2018 de 2 de febrero, revocó la Resolución de Rechazo de 14 de marzo de 2016 (Conclusión II.2), disponiendo la prosecución de la investigación; posteriormente, el 26 de abril de 2018, mediante memorial presentado al Juez de Instrucción Penal Primero de Sacaba del departamento de Cochabamba, el Fiscal de Materia, imputó y solicitó aplicación de medidas cautelares (Conclusión II.3); los impetrantes de tutela, plantearon nulidad de imputación, a efectos de restituir sus derechos y garantías (Conclusión II.4); al haber transcurrido cinco años y cincuenta días, los peticionantes de tutela interpusieron excepción de extinción de la acción penal por prescripción (Conclusión II.6); el Juez demandado, en audiencia de 6 de julio del mismo año, rechazó la excepción planteada, considerando que con dicho actuar existe un procesamiento indebido e inminente peligro del derecho a la libertad, ante la solicitud aplicación de medidas cautelares a los imputados (Conclusión II.8).
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- 1)
- i)
- a)
- denegó
- II.1.
- II.5.
- II.8.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- en caso de existir mecanismos procesales específicos de defensa que sean idóneos, eficientes y oportunos para restituir el derecho a la libertad y a la persecución o procesamiento indebido, deben ser utilizados previamente por el o los afectados
- III.2.
- III.3. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR