SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0755/2018-S3
Fecha: 12-Oct-2018
III.2. Análisis del caso concreto
El 17 de diciembre de 2017, el Ministerio Público imputó al accionante formalmente por la presunta comisión de los delitos de tráfico de sustancias controladas, asociación delictuosa y confabulación, descrito y sancionado en el art. 48 con relación al art. 33 inc. m) y 53 de la Ley del Régimen de la Coca y Sustancias Controladas -Ley 1008 de 19 de julio de 1988-, oportunidad en que solicitó al Juez de Instrucción Penal Primero de la Capital del departamento de Oruro, la aplicación del procedimiento inmediato para delitos flagrantes y medidas cautelares de carácter personal (Conclusión II.1); ordenándose su detención preventiva mediante Auto Interlocutorio 1238/2017 de 18 de diciembre (Conclusión II.2); ratificado a través del Auto de Vista 05/2018 de 10 de enero, expedido por la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de dicho departamento (Conclusión II.3); habiéndose pronunciado Sentencia 036/2018 de 7 de mayo contra el impetrante de tutela (Conclusión II.4); la Jueza de Sentencia Penal Primera de la Capital del referido departamento, mediante Auto Interlocutorio 170/2018 de 16 de mayo, rechazó la solicitud de cesación de la detención preventiva del peticionante de tutela (Conclusión II.5); y, mediante Auto de Vista 94/2018 e 26 de junio, emitido por la Sala Penal Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de Oruro, se declaró improcedente el recurso de apelación, confirmándose el Auto Interlocutorio 170/2018 (Conclusión II.6).
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- a)
- 1)
- I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
- concedió
- II.1.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La fuerza vinculante de las sentencias constitucionales
- '...la vinculatoriedad de las Sentencias del Tribunal Constitucional, implica que los poderes públicos que sean aplicadores del derecho, se encuentran sujetos a la manera de cómo los preceptos y principios de la Constitución, han sido interpretados por el Tribunal Constitucional.
- III.2. Análisis del caso concreto
- por lo que, el contenido del art. 393 ter.I.5 de la citada Norma, no debe ser entendido como la posibilidad de imponer dicha medida extrema con la sola concurrencia de uno de los supuestos antes mencionados.
- CONFIRMAR