Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0837/2018-S3
Fecha: 31-Oct-2018
Fragmento 12
Conforme a lo descrito precedentemente y de acuerdo al Fundamento Jurídico III.1 de este fallo constitucional, cuando exista un mecanismo de protección idóneo intraprocesal para tutelar los derechos considerados lesionados, se debe acudir a este, antes de interponer la acción de amparo constitucional, aspecto que en el caso concreto no aconteció, pues inobservaron su propia normativa -Estatuto Orgánico- que les faculta solicitar un congreso extraordinario como máxima instancia para la tutela de sus derechos, al no haber procedido de esa forma, concurre el principio de subsidiariedad que impide a este Tribunal pronunciarse sobre el fondo de la problemática planteada.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- a)
- 1)
- Fragmento 6
- denegó
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Principio de subsidiaridad en la acción de amparo constitucional
- III.2. Análisis del caso concreto
- Fragmento 12
- CONFIRMAR