SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0850/2018-S3
Fecha: 01-Oct-2018
denegó
La Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Oruro, constituida en Tribunal de garantías, mediante Resolución 11/2018 de 6 de julio, cursante de fs. 366 a 369 vta., denegó la tutela impetrada, bajo los siguientes fundamentos: i) Analizar la conducta procesal de los Jueces del Tribunal de Sentencia Penal Segundo de la Capital del mismo departamento, respecto a la valoración de elementos de prueba, que propuso la accionante en relación al peligro de fuga, al domicilio y ocupación, implicaría invadir la jurisdicción ordinaria, siendo que la jurisdicción constitucional no tiene por finalidad resolver cuestiones de fondo sino establecer la vulneración de derechos y garantías fundamentales lesionados con un comportamiento procesal irregular; ii) Respecto a la audiencia de 4 de ese mes y año, el Tribunal de alzada estableció un receso por razones de fuerza mayor, “…el abogado de la accionante…” (sic), la dejó sin patrocinio lo que en modo alguno puede causar perjuicio a la “víctima”; y, iii) Se impugnó el Auto de 19 de junio de igual año, mediante recurso de apelación incidental que se encuentra pendiente de resolución lo que no permite invadir por parte del Tribunal de garantías la vía ordinaria que se encuentra “latente”.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- Fragmento 3
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- a)
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- 1)
- denegó
- II.5.
- Fragmento 10
- III.1. La fundamentación y motivación de las resoluciones que impongan, modifiquen o rechacen medidas cautelares pronunciadas en apelación y el alcance de lo previsto en el art. 398 del Código de Procedimiento Penal
- y se manifiesta como el derecho que tienen las partes de conocer las razones en que se funda la decisión del órgano jurisdiccional, de tal manera que sea posible a través de su análisis, constatar si la misma está fundada en derecho o por el contrario es fruto de una decisión arbitraria…
- sino también en las decisiones que se emiten a efectos de rechazar las solicitudes de cesación a la medida cautelar de privación temporal de libertad, su sustitución o modificación; es decir, una debida fundamentación es exigible tanto en las resoluciones pronunciadas en primera instancia como en aquellas emitidas en apelación y en toda decisión judicial (art. 124 del CPP)
- los Tribunales de alzada, solo pueden resolver y pronunciarse sobre los agravios expresados en la apelación, no pudiendo ir más allá de lo que la parte apelante no hubiere cuestionado con relación a la resolución apelada
- III.2. Protección constitucional del derecho a la vida y la mujer embarazada
- los medios de defensa, y en este caso la acción de libertad, no puede ser desnaturalizada en su esencia y finalidad, debiendo evitarse que se convierta en un medio alternativo o paralelo que provoque confrontación jurídica con la jurisdicción ordinaria; por ello, y sin que implique una restricción a sus alcances, ni desconocimiento al principio de favorabilidad, sino para que no pierda su esencia misma de ser un recurso heroico, se ha establecido que en los casos, que en materia penal se impugnen actuaciones no judiciales -antes de la imputación formal- y judiciales -posteriores a la imputación-, a través de la acción de libertad, hay aspectos que se deben tener en cuenta, en los cuales de manera excepcional, no es posible ingresar al fondo de la acción de libertad
- Si impugnada la resolución la misma es confirmada en apelación; empero, en lugar de activar inmediatamente la acción libertad, decide voluntariamente, realizar una nueva petición ante la autoridad ordinaria, tendiente a un nuevo análisis y reconsideración de su situación jurídica, sea mediante una solicitud de modificación, sustitución, cesación de detención preventiva, etc., y la misma está en trámite, en esos casos, ya no es posible acudir a la jurisdicción constitucional
- III.4. Dilación en la tramitación del recurso de apelación incidental de medida cautelar
- III.5. La acción de libertad traslativa o de pronto despacho
- se busca acelerar los trámites judiciales o administrativos cuando existen dilaciones indebidas, para resolver la situación jurídica de la persona que se encuentra privada de libertad’
- III.6. Análisis del caso concreto
- REVOCAR en parte
- 1º CONCEDER en parte
- 2º DENEGAR