AUTO CONSTITUCIONAL 00383/2018-CA

El accionante mediante memorial presentado el 19 de octubre de 2018, ante el Juez Disciplinario Primero de la Oficina Departamental del Beni del Consejo de la Magistratura cursante de fs. 58 a 64, dentro del proceso disciplinario instaurado en su contra por la Unidad de Transparencia del Consejo de la Magistratura, señaló que en su condición de Juez Unipersonal de Sentencia Penal y Juez Técnico del Tribunal de Sentencia de Riberalta del referido departamento, está siendo procesado por la tramitación de una excusa, pese a que la SCP 0075/2017-S3 de 24 de febrero, establece los parámetros por los cuales no se puede procesar por esa situación a las autoridades jurisdiccionales. Pese a existir ese fallo constitucional, la citada Unidad de Transparencia de la citada institución le instauro proceso disciplinario por faltas graves estipuladas en el art. 187.9 y 14 de la LOJ, que determinan lo siguiente: “…Art. 187 Inc. 9 (Incurra en demora dolosa y negligente en la admisión y la tramitación de los procesos  o por incumplir los plazos procesales en providencias de mero trámite) y inc. 14 (Omitir, negar o retardar indebidamente la tramitación de los asuntos a su cargo o la prestación del servicio a que están obligados)” (sic), atribuyéndole haber incurrido en demora debido al trámite de una excusa.

Indica que existe duda razonable sobre la inconstitucionalidad del art. 187.9 y 14 de la LOJ, porque vulnera abiertamente preceptos constitucionales. Por otro lado, concurre una relación de causalidad y vinculación entre la validez constitucional de la citada norma legal con la decisión que se adopte en el referido proceso disciplinario.