SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0587/2018-S3

El Juez Público Civil y Comercial Decimoséptimo de la Capital del departamento de La Paz, constituido en Juez de garantías, mediante Resolución 89/2018 de 22 de mayo, cursante de fs. 312 a 318 vta., denegó la tutela solicitada, en base a los siguientes fundamentos: a) En mérito a la SCP 0680/2017-S1 de 19 de julio, no le alcanza al peticionante de tutela el derecho de inamovilidad por las características del cargo; es decir, al ser designado como Cónsul General considerado el mismo como de “libre nombramiento” no está comprendido dentro de la carrera administrativa; b) Las autoridades demandadas actuaron en el marco del ordenamiento jurídico, especialmente de la Constitución Política del Estado, en ese entendido no vulneraron el derecho adquirido a la inamovilidad laboral del progenitor y el de igualdad, pues no puede adquirirse lo que no corresponde, tampoco existe discriminación, cuando se actúa dentro del marco de la ley; y, c) No podía existir actos consentidos; toda vez que, presentó informe y solicitó vacaciones, aclarando en la última parte de sus notas que las mismas no significaban de ninguna manera asentimiento a la determinación de la Cancillería.