SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0716/2018-S1
Fecha: 08-Nov-2018
a)
La parte accionante a través de su abogada, ratificó in extenso el memorial de acción de libertad presentada y ampliándola en audiencia señaló que: a) Las autoridades demandadas, suspendieron la audiencia pública de consideración de cesación de la detención preventiva por inasistencia de la DNA-Coripata pese a su legal notificación, indicando que era imprescindible su presencia; b) Señalaron nueva audiencia para el 28 de septiembre de 2018, es decir, una semana después; c) Se debe considerar que se trata del derecho a la libertad de una mujer y madre, haciéndose “…énfasis en la SCP 0005/2012 de 16 de marzo…” (sic), la cual dispone que este tipo de solicitudes deben ser resueltas de forma inmediata, por estar íntimamente relacionado con el derecho a la libertad de una persona; y, d) En caso de mujeres, se deben tomar otro tipo de medidas alternativas, según el razonamiento dado por el estándar internacional de protección a la familia y del interés superior del niño.
- acción de libertad
- I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- a)
- 1)
- i)
- concedió en parte
- II.1.
- II.3.
- II.4
- II.5
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- “La potestad de impartir justicia emana del pueblo boliviano y se sustenta en los principios de
- Fragmento 14
- Fragmento 15
- Fragmento 16
- Fragmento 17
- Fragmento 18
- III.2. Análisis del caso concreto
- Fragmento 20
- causas o motivos que no justifican
- CONFIRMAR
- CONCEDER en parte