SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0854/2018-S3

Los accionantes a través de su representante denuncian la vulneración de sus derechos a la libertad física, a la defensa, a la “seguridad jurídica” y al debido proceso en sus elementos de fundamentación y motivación; argumentando que la Fiscal de Materia demandada emitió Resolución de Imputación Formal de 31 de agosto de 2018, sin fundamentación ni motivación, omitiendo realizar una valoración objetiva de la prueba, afectando la tipicidad del delito, ya que no existe evidencia alguna del objeto robado ni se encontró en su poder elemento relacionado al hecho que se investiga o que los involucre, contando simplemente con un certificado médico forense con impedimento de ocho días.

Precisado el problema jurídico, de los antecedentes cursantes en el legajo procesal y de las Conclusiones del presente fallo constitucional, se establece que en el proceso penal iniciado contra Josué Gonzales Mamani y Joel Franz Montaño Medrano -impetrantes de tutela- por la presunta comisión del delito de robo agravado, mediante Informe de 31 de agosto de 2018, elaborado por Ismael Fernández Haybar, funcionario policial, puso en conocimiento del Ministerio Público la denuncia presentada por Jaime Paco Días y otro (Conclusión II.2); en la misma fecha, Casilda García Rocha, Fiscal de Materia, informó al Juzgado de Instrucción Penal de turno de la Capital del departamento de Cochabamba el inicio de investigación y presentó Imputación Formal contra los prenombrados (Conclusión II.3), al haber sido identificados claramente por la víctima mediante un desfile identificativo, como los presuntos autores del referido delito y de las lesiones que sufrió, emitiendo en consecuencia orden de aprehensión conforme a lo dispuesto por el art. 226 del CPP (Conclusión II.5).