SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0797/2018-S2

El Tribunal de Sentencia Penal Décimo Segundo de la Capital del departamento  de Santa Cruz, mediante Resolución 16/2018 de 12 de octubre, cursante de         fs. 52 vta. a 55, denegó la tutela solicitada, con los siguientes fundamentos:       1) El impetrante de tutela cuestiona la existencia de procesamiento indebido, porque el Tribunal de Sentencia Penal Noveno de la Capital, no se pronunció sobre el pedido que realizó en el juicio oral; al respecto, revisada el acta de audiencia, puede establecerse que su petición fue específica al plantear la excepción de litispendencia, la que fue resuelta por mayoría del Tribunal de Sentencia Penal demandado; en ese sentido, el Juez de garantías no puede ordenarle nuevamente resuelva una excepción que ya lo hizo; peor pretender se ingrese a determinar si se hizo bien o mal al rechazar in limine la excepción; y,    2) Consultada la parte accionante sobre si fue notificada en audiencia con la determinación del Tribunal de Sentencia Penal Noveno de la Capital, respecto a la excepción de litispendencia, reconoció que sí se efectuó dicho actuado procesal, en la misma audiencia, oportunidad en la que debió hacer uso de la doble instancia, y en caso de negativa, podía acudir a otras vías para resguardar este derecho.